Ilta-sanomien sivulle pamahti uutinen:
"Ilmavoimien Hornetiin iski laitevika kesken lennon".
Tuli siinä mieleen, että koska muulloin se vika voisi tulla kuin käytön aikana.
Kommenttejakin alkoi heti rapista. Linja oli heti alusta alkaen selvä eli huumorilinja.
"Ja jos katsoo tarkemmin moottoreihin, niin
näyttäisi ettei toisessa pala yhtä paljon kuin toisessa. Olisko
polttoaineen syötössä jotain vikaa?
Mekaanikolta jäänyt + tai - johto kytkemättä bensatankkiin?"
" Vasen siipi näyttää kovin muhkuraiselta. Oisko jäänyt mekaanikolta pesemättä?"
"jostain syystä haluaisin syyttää talvivaaraa tästä tapauksesta."
Parissa kommentissa yritettiin vierittää syytä mekaanikkopolon niskaan. Muistaakseni jossain vaiheessa oli tosiaan tapetilla aihe mahdollisista korvausvastuista eli vahingon sattuessa olisi saatettu kaivaa esille joku vastuullinen, joka puolestaan saisi kaivaa kuvettaan vahinkojen korvaamiseksi. Asiasta nousi jonkinkokoinen haloo tuolloin. Kukaanhan tässä firmassa ei tahallaan tee vahinkoa, vaan onnettomuudet ym ovat aina useamman tekijän summa ja lopputulos. En tiedä, mikä asian tila on nykyään, mutta en ole kuullut, että kenellekään olisi koskaan tultu laskua tyrkyttämään. Tai no, onhan uusi loistava palkkajärjestelmä välillä perinyt ylityökorvauksia maksamisen sijaan.
Asiantuntijat tietävät nimityksensä mukaisesti jostain asiasta koulutuksensa ja kokemuksensa ansiosta muita enemmän. Sitten taas on niitä, jotka hölöttävät suu vaahdossa ja tyrkyttävät kommenttejaan JOKA asiaan, vaikkei kukaan muu niitä haluaisi. Ikävää on, että nyky-yhteisössä ovat arvostetumpia juuri ne, jotka kyynärpäävoimin tunkevat esille ja ponnistavat kaverin silmäkuopasta kohti korkeuksia.
Asian ilmaisi hyvin eräs muutaman vuoden takainen lehtijuttu, jonka väliotsikko meni jotenkin näin:
"Työyhteisössä aina esillä olevaa, joka asiaan päämäärättömästi puuttuvaa koheltajaa erehdytään usein luulemaan asiantuntijaksi"
Mekaanikolta jäänyt + tai - johto kytkemättä bensatankkiin?"
" Vasen siipi näyttää kovin muhkuraiselta. Oisko jäänyt mekaanikolta pesemättä?"
"jostain syystä haluaisin syyttää talvivaaraa tästä tapauksesta."
Parissa kommentissa yritettiin vierittää syytä mekaanikkopolon niskaan. Muistaakseni jossain vaiheessa oli tosiaan tapetilla aihe mahdollisista korvausvastuista eli vahingon sattuessa olisi saatettu kaivaa esille joku vastuullinen, joka puolestaan saisi kaivaa kuvettaan vahinkojen korvaamiseksi. Asiasta nousi jonkinkokoinen haloo tuolloin. Kukaanhan tässä firmassa ei tahallaan tee vahinkoa, vaan onnettomuudet ym ovat aina useamman tekijän summa ja lopputulos. En tiedä, mikä asian tila on nykyään, mutta en ole kuullut, että kenellekään olisi koskaan tultu laskua tyrkyttämään. Tai no, onhan uusi loistava palkkajärjestelmä välillä perinyt ylityökorvauksia maksamisen sijaan.
Asiantuntijat tietävät nimityksensä mukaisesti jostain asiasta koulutuksensa ja kokemuksensa ansiosta muita enemmän. Sitten taas on niitä, jotka hölöttävät suu vaahdossa ja tyrkyttävät kommenttejaan JOKA asiaan, vaikkei kukaan muu niitä haluaisi. Ikävää on, että nyky-yhteisössä ovat arvostetumpia juuri ne, jotka kyynärpäävoimin tunkevat esille ja ponnistavat kaverin silmäkuopasta kohti korkeuksia.
Asian ilmaisi hyvin eräs muutaman vuoden takainen lehtijuttu, jonka väliotsikko meni jotenkin näin:
"Työyhteisössä aina esillä olevaa, joka asiaan päämäärättömästi puuttuvaa koheltajaa erehdytään usein luulemaan asiantuntijaksi"